browser icon
You are using an insecure version of your web browser. Please update your browser!
Using an outdated browser makes your computer unsafe. For a safer, faster, more enjoyable user experience, please update your browser today or try a newer browser.

Pros y contras de Control de Armas

Posted by on 24/06/2012

El tema del control de armas siempre ha generado un debate social y político sobre la disponibilidad y la restricción de armas de fuego dentro de los Estados Unidos. En la política estadounidense, el control de armas ha sido un intratable y uno de los temas más controvertidos. Encuestas repetidas y sondeos de opinión han encontrado que la mayoría de los estadounidenses creen que el derecho constitucional a poseer un arma, a la vez una mayoría también apoya la aplicación más estricta de las leyes prevalecientes de control de armas.

Entender el control de armas

Entre los argumentos y contra argumentos de la política de armas de fuego, vamos a tratar de entender lo que es el control de armas. La ley que se utiliza para decidir el ser dueño de la pistola que se denomina como la ley de control de armas. Esta ley determina si los ciudadanos pueden poseer un arma o no. Un control o la restricción es necesaria para garantizar que las armas son propiedad de las personas a las que se encuentran indefensos ante la delincuencia, o que son víctimas y no por personas de mentalidad criminal. Sin embargo, esta ley de control de armas mismo se puede prohibir la posesión de armas de defensa personal, para las personas que se convierten en blancos de los delincuentes. El dilema de la ley es que se puede utilizar en ambos sentidos. Se puede hacer que las víctimas impotentes y criminalizar a las personas ordinarias inofensivos.

Un argumento popular a menudo se plantea la cuestión de por qué las armas son usadas para proteger a los miembros del Congreso, el Presidente, los guardias del banco, mientras que la ley prohíbe a los comuneros que se proteja contra los criminales. Algunos críticos incluso el control de armas término como una forma de control de las personas en las que se rinden todo lo que poseen, cuando un acto criminal le sucede a usted. Según la Asociación Nacional del Rifle (NRA), 25 estados han adoptado “su casa es su castillo” las leyes que dan a los propietarios la libertad de disparar a la gente en su propiedad, sin temor a ser procesados, y sólo 10 estados restringen severamente o prohibir el porte de armas de fuego en público.

Por la misma época el año pasado, el tiroteo en Tucson que dejó seis muertos traído este tema en el foco una vez más, pero ahora después de un año muy poca atención se presta a las cuestiones planteadas de ese incidente.

De acuerdo con estadísticas de criminalidad del FBI, en 2010, hubo 12.996 asesinatos en los EE.UU.. De ellos, 8.775 fueron causados ​​por armas de fuego (en comparación a sólo 600 en el Reino Unido). Aunque el FBI dice que estos datos están incompletos, todavía es un buen indicador del nivel de violencia y muertes causados ​​debido a la posesión y uso de armas de fuego.

Ventajas de Control de Armas

* El resultado final es que un arma es un arma letal y su única función es matar, menos personas tienen el mejor. Si las armas de fuego fueron menos frecuentes en la sociedad, los delincuentes tendrían una mayor dificultad en la colocación de las manos sobre ellos. Por lo tanto una posibilidad menor de armas de fuego que caen en manos de adolescentes o niños, la prevención de una tragedia como la masacre de Columbine High School.

* El tiro deportivo o caza, o de una cultura de las armas que glorifica y legitima la posesión de armas innecesarias pueden desensibilizar a la gente común a los efectos fatales de armas de fuego y armas de fuego en general. los comerciantes de armas de fuego al por menor o los propietarios individuales de armas de fuego se puede dar una indemnización si la prohibición se aplica.

* Habrá un control estricto sobre la propiedad de todas las armas de fuego y el número de armas de fuego fabricadas. El resultado inmediato sería prácticamente ningún crimen violento. No será sin duda la incidencia de levantamiento de la tienda o el robo de casa, pero no armas de fuego que participarían en él, por lo que no se registraron muertes de las incidencias.

Contras de Control de Armas

* Tener o poseer armas de fuego es un aspecto intrínseco de la cultura estadounidense y la prohibición de armas de fuego o la prohibición no hace desaparecer, o los hace menos peligrosos. Con el fin de protegerse a sí mismos, su familia y sus bienes, es un derecho legítimo de los ciudadanos a poseer armas.

* Sociedad no se hará más seguro al restringir la posesión de armas como pistolas no matan a la gente, la gente mata gente. También en la mayoría de los casos relacionados con armas de fuego o armas de fuego, el arma utilizada en comprar o no legalmente registrada, o bien se contrabando o robo de los propietarios registrados.

* Mientras que un segmento de la ley garantiza a los individuos el derecho a poseer armas de fuego, otra enmienda hace que poseer un arma de fuego a las personas difíciles y muchos sienten que sus derechos constitucionales están siendo negados. También se observa que si los ciudadanos respetuosos de la ley tienen armas, están mejor equipados para manejar situaciones en las que podrían sentirse hecho a cara con los delincuentes, con lo que el índice de criminalidad.

El papel de los agentes de la Ley

La ley federal establece requisitos estrictos de registro para la adquisición de un arma de fuego, además de un impuesto de transferencia de ametralladoras y pistolas de cañón corto a largo. Las ventas por correo y las ventas interestatales de armas de fuego también se han abordado y está prohibido. El gobierno ha prohibido la transferencia de armas a menores de edad y, por tanto, limita el acceso a las armas de asalto. Hay penas en su lugar y los requisitos estrictos de concesión de licencias para los fabricantes y comerciantes que se mantienen para revisar las transferencias ilegales. No se puede negar que si más personas se les permite poseer y llevar armas de fuego, muertes y lesiones causadas por las armas también aumentar posteriormente. Las medidas eficaces de control de armas de fuego son una bendición para los ciudadanos respetuosos de la ley y reforzar los derechos constitucionales. Incluso hay muchos defensores de la idea de que la posesión de armas generalizada es la manera de mantener a raya a la delincuencia, es esencial entender que no es el arma que está siendo cuestionada, es la mano que aprieta el gatillo.

El debate del control de armas no ha avanzado en el ámbito federal a pesar de todo el país la atención y la cobertura de las incidencias recientes de asesinatos en masa como las de Tucson, Virginia Tech y Columbine. El presidente Obama también ha evitado cuidadosamente el tema e incluso ha firmado dos leyes que incluían disposiciones que amplíen el acceso arma de fuego. La dura realidad es que no es un mundo muy optimista por ahí y ser absolutamente indefenso en una situación penal no es una buena idea. Los delincuentes aún encontrar una manera de ganar la posesión ilegal de armas de fuego o armas de fuego, ya que no respetan la ley. La solución está en hacer cumplir la ley con eficacia y ayudar a los legisladores para frenar la contratación ilegal de armas. Es responsabilidad de cada ciudadano a decidir por sí mismo o no la adquisición de armas es bueno para la sociedad en general. Es natural, no totalmente de acuerdo con los pros o los contras, pero una constante actualización de las estadísticas deben ser revisados ​​y analizados.

Comments are closed.